WP 4_2018 – Cosmopolitismi in tensione. L’Unione europea dal cosmopolitismo al neo-liberismo

By   /  12 novembre 2018  /  No Comments

Working Papers CSE Anno 2018

Cosmopolitismi in tensione. L’Unione europea dal cosmopolitismo al neo-liberismo.

 

David Inglis

 

Abstract

È evidente a tutti che l’Unione europea (UE) sta attualmente vivendo la peggior crisi mai attraversata finora. In breve, le forme di solidarietà sociale, la cooperazione inter-nazionale e le strutture dei processi transnazionali che molti commentatori hanno individuato come le basi di un”Europa cosmopolita’ sono oggi messe a dura prova. Il processo più che decennale di cosmopolitizzazione apparente ‒ degli organi politici, delle reti economiche, delle relazioni sociali e degli schemi di vita quotidiana ‒ sembra retrocedere rapidamente, messo da parte o soggetto ad auto-distruzione. Se gli ultimi decenni hanno lasciato pensare ‒ come molti analisti hanno colto ‒ al fatto che delle caratteristiche cosmopolite stessero emergendo con sempre maggiore evidenza e forza (anche se in modo non uniforme e controverso) sia rispetto alla UE come entità politico-giuridica sia all’interno dei suoi confini, oggi lo smantellamento del tessuto di vita ‘europea’ sembra puntare nella direzione opposta. Il saggio si pone la domanda di quanto davvero l’UE fosse cosmopolita prima dell’attuale crisi, e in che modo questa ha minato le sue caratteristiche cosmopolite. La tesi proposta è che l’UE è sempre stata, fin dalle origini, un’entità ambivalente dal punto di vista cosmopolita, in quanto strutturata su un cosmopolitismo liberal-economico basato sul mercato e su una concezione fondata sui diritti di cittadinanza e sulla democrazia, cioè una sorta di cosmopolitismo giuridico-politico. Entrambe le forme di cosmopolitismo sono sempre esistite in un rapporto ambivalente. Tuttavia, dalla fine degli anni Settanta, da quando cioè il cosmopolitismo liberal-economico è mutato in cosmopolitismo neo-liberista, la tensione tra i due è cresciuta in maniera evidente ed ha raggiunto un punto di rottura. Il saggio è una diagnosi della natura e delle conseguenze di questa situazione.

 

Keywords

Cosmopolitismo; Europa; Unione Europea; Kant; Marx; Crisi.

 

Full Textpdf

Doi: 10.14273/unisa-1278

 

References

Anderson P. (2011), The New Old World, London: Verso.

Andrews N. (2012), ‘Globalization, Global Governance and Cosmopolitanism: A Critical Exploration of European Practice’, CEU Political Science Journal, 7(4): 411-433.
Archibugi D., D. Held, e M. Kohler (1998), Re-Imagining Political Community: Studies in Cosmopolitan Democracy, Cambridge: Polity.
Balibar E. (2004), We, The People of Europe: Reflections on Transnational Citizenship, Princeton: Princeton University Press.
Barbalet J. (2014), ‘Globalization and Cosmopolitanism: Continuity and Disjuncture, Contemporary and Historical’, Journal of Sociology, 50(2): 199-212.
Bauman Z. (1998), Globalization: The Human Consequences, Cambridge: Polity.
Beck U. (2009), ‘Understanding the Real Europe: A Cosmopolitan Vision’, in C. Rumford (ed.), The Sage Handbook of European Studies, London: Sage, pp. 602-620.
Beck U. (2006), Cosmopolitan Vision, Cambridge: Polity.
Beck U. (2012), ‘The European Crisis in the Context of Cosmopolitization’, New Literary History, 43(4): 641-663.
Bohman J. (2009), ‘Living Without Freedom: Cosmopolitanism at Home and the Rule of Law’, Political Theory, 37(4): 539-561.
Brown W. (2003), ‘Neoliberalism and the End of Liberal Democracy’, Theory and Event, 7(1).
Calhoun C. (2009), ‘Cosmopolitan Europe and European Studies’, in C. Rumford (ed.), The Sage Handbook of European Studies, London: Sage, pp. 637-654.
Damro C. (2012), ‘Market Power Europe?, Journal of European Public Policy, 19(5): 682-699.
Eriksen E.O. (2006), ‘The EU – A Cosmopolitan Polity?’, Journal of European Public Policy, 13(2): 252-269.
Eriksen E.O. (2008), ‘The EU – A Cosmopolitan Vanguard?’, Paper to the ECPR Fourth Pan-European Conference on EU Politics, University of Latvia. Available at: www.jhubc.it/ecpr-riga/virtualpaperroom/038.pdf.
Esping-Anderson G. (1990), The Three Worlds of Welfare Capitalism, Princeton: Princeton University Press.
Felski R. (2012), ‘A New Europe – Introduction’, New Literary History, 43(4): v-xv, doi: 10.1353/nlh.2012.0043.
Fine R. (2003), ‘Taking the “Ism” Out of Cosmopolitanism: An Essay in Reconstruction’, European Journal of Social Theory, 6(4): 451-470, doi: 10.1177/13684310030064005.
Foucault M. (2008), Birth of Biopolitics: Lectures at the College de France 1978-79, New York: Palgrave Macmillan,
Gowan P. (2001), ‘Neoliberal Cosmopolitanism’, New Left Review, 11, September-October: 79-93.
Habermas J. (2001), The Postnational Constellation: Political Essays, Cambridge: Polity.
Hannerz U. (1989), ‘Notes on the Global Ecumene’, Public Culture, 1(2): 66-75.
Harvey. D. (2009), Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom, New York: Columbia University Press.
Hyde-Pierce A. (2006), ‘”Normative” Power Europe: A Realist Critique’, Journal of European Public Policy, 13(2): 217-234.
Inglis D. (2012), ‘Cosmopolitanism’s Sociology and Sociology’s Cosmopolitanism: Retelling the History of Cosmopolitan Theory from Stoicism to Durkheim and Beyond’, Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 15(1): 69-87, doi: 10.1080/1600910X.2013.809662.
Johansen E. (2015), ‘The Banal Conviviality of Neoliberal Cosmopolitanism’, Textual Practice, 29(2): 295-314.
Law J. (2009), ‘Seeing Like a Survey’, Cultural Sociology, 3(2): 239-256, doi: 10.1177/1749975509105533.
Lentin A. (2004), Racism and Anti-Racism in Europe, London: Pluto.
Levy D., N. Sznaider (2007), ‘Memories of Europe: Cosmopolitanism and Its Others’, in C. Rumford (ed.), Cosmopolitanism in Europe, Liverpool: Liverpool University Press, pp. 158-177.
Manners I. (2008), ‘The Normative Ethics of the European Union’, International Affairs, 84(1): 45-60.
Marx K., F. Engels (1998 [1848]), Manifesto of the Communist Party, Harmondsworth: Penguin.
Miliband R. (2009), The State in Capitalist Society, London: Merlin Press.
Mouffe C. (2012), ‘An Agonistic Approach to the Future of Europe’, New Literary History, 43(4): 629-640.
Müller K. (2009), ‘Varieties of Cosmopolitanism’, Centre for the Critical Study of Global Power and Politics, Trent University, Working Paper CSGP, 09/6.
Available at: https://www.trentu.ca/globalpolitics/documents/Muller20096.pdf.
Parker O. (2009), ‘”Cosmopolitan Europe” and the EU-Turkey Question: The Politics of a “Common Destiny”‘, Journal of European Public Policy, 16(7): 1085-1101.
Parker O. (2012), ‘The Ethics of an Ambiguous Cosmopolitics: Citizens and Entrepreneurs in the European Project’, International Theory, 4(2): 198-232.
Parker O., B. Rosamond (2013), ‘”Normative Power Europe” Meets Economic Liberalism: Complicating Cosmopolitanism Inside/Outside the EU’, Cooperation and Conflict, 48(2): 229-246.
Peters M., M. Papastehanou (2013), ‘Interview on the Cyprus Crisis: European Cosmopolitanism in the Age of Financial Crisis’. Available at: www.truthout.org/author/itemlist/user/48454.
Ponzanesi S., B.B. Blaagaard (2011), ‘Introduction – In The Name of Europe’, Social Identities, 17(1): 1-10.
Pichler F. (2008), ‘How Real is Cosmopolitanism in Europe?’, Sociology, 42(6): 1107-1126.
Roche M. (2001), ‘Citizenship, Popular Culture, and Europe’, in N. Stevenson (ed.), Culture and Citizenship, London: Sage, pp. 74-98.
Sparke M. (2006), ‘A Neoliberal Nexus: Citizenship, Security and the Future of the Border’, Political Geography, 25(2): 151-180.
Stevenson N. (2005), ‘European Cosmopolitanism and Civil Society: Questions of Culture, Identity and Citizenship’, Innovation, 18(1): 45-59.
Suvarierol S., M. Busuioc and, M. Groenleer (2013), ‘Working for Europe? Socialization in the European Commission and Agencies of the European Union’, Public Administration, 91(4): 908-927.
Van Gerven M., M. Ossewarde (2012), ‘The Welfare State’s Making of Cosmopolitan Europe’, European Societies, 14(1): 35-55.
Wieviorka M. (2012), ‘A Critique of Europe’, New Literary History, 43(4): 687-702.
Zhang C., N. Lillie (2015), ‘Industrial Citizenship, Cosmopolitanism and European Integration’, European Journal of Social Theory, 18(1): 93-111.


RSS